Hehe, hat funktioniert..super!
Ob ihrs mir glaubt oder nicht, ich kenne den Unterschied zwischen allen 3 Teilen ganz gut. Allerdings habe ich einfach zu viel zu tun um ein Spiel zur Religion zu erheben.
Und ihr müsst zugeben, wenn man diesen Thread hier durchliest liegt der Schluß recht nah, dass mancher von euch nicht sonderlich kritikfähig ist was anno betrifft.
Ich wollte euch nur man den Spiegel vorhalten
Aber zurück zum Thema. Ich verstehe einfach nicht, warum ihr das Spiel zerbombt bevor ihr es überhaubt mal angespielt habt.... damit schränkt ihr euch doch nur selber ein.
Kann doch sein, dass die Leute das so hinbekommen haben, dass trotz Reduktion ein richtig nettes Spiel übrig bleibt.
Natürlich kann man sich streiten ob es dann noch ein "richtiges" Anno ist. Aber dann doch bitte konstruktiv und keine Phasendrescherrei....
Der DS ist halt für eine etwas jüngere Zielgruppe gedacht. Man kann das jetzt ja von der anderen Seite aufziehen und sagen: "Prima, jetzt wird vieleicht ein Puplikum für die "erwachsenen" Anno Spiele sensibilisiert, dass davor vielleicht niemals daran gedacht hat sich für 1602 und Nachfolger zu interessieren"...
Ooooder man könnte auch agumentieren, dass dies ein Spiel ist, dass in der Annowelt spielt aber einfach einen komplett anderen Ansatz verfolgt....
Ich finde auf jeden Fall, dass es interessant ist wie die Entwicker die zugegebenermassen eingeschränkten Möglichkeiten des DS nutzen werden um so ein umfangreiches Spiel wie Anno auf DS umzusetzen.
Da ich mich eigentlich sehr auf den Titel freue (ich zocke viel im Transit und habe sonst kaum Zeit) freue ich mich halt einfach auf so einen Titel, auf Supermario oder son Kram habe ich halt schon seit ein paar Jahren keine Lust mehr.
Da kommt der Versuch Anno auf nen Handheld umzusetzen sehr gelegen...
Ich würde mich über eine interessante Diskussion freuen, mit pro und contra...und so...