AnnoZone Forum

Quoted

Original von W-O-D

Quoted

Original von xonox
ich denke, ein Username muss bei Ubi einfach nur eine bestimmte Mindest-Zeichenanzahl aufweisen.

Jepp, 3 um genau zu sein, es gibt einen NSU dort, der hats ja auch geschafft, warum soll das bei annern also nich gehn.

Vielleicht weil man die Mindest-Zeichenanzahl erst später raufgesetzt hat?

Quoted

Original von Moby-Dick

Quoted

Original von Kielschwein
Mein Name war leider auch schon weg, oder ging nicht.

Was immer ich mir auch ausgedacht habe, es ging nicht ..... dann eben nicht ....

"Dick" ist amerikanischer Slang und heist P***el !

Ich tippe da mal auf Jugendschutz!

Habe mich problemlos anmelden können, die Oberfläche ähnelt die vom Anno 1602 Forum von SF.
Vielleicht habem die bei Ubisoft bestimmte Begriffe gesperrt, bei Moby kann Dickerbaers Erklärung zutreffen - zumal er sein Nick ja wohl auch nicht registrieren kann -und vielleicht mag das Forum auch keine Schweine...

Quoted

Original von Flox
Achja: Ihr geht hier echt davon aus, dass sich jemand eure Namen sichert? Soll ich jetzt den hier oder den hier bringen?
Wenn die Namen vergeben wären, würden sie doch unter der äh.. "Suche" auftauchen

Ich halte das ebenfalls für Quatsch. Allerdings muss man - wie ich finde - die Anmeldung in einem simplen Spieleforum nicht unnötig verkomplizieren. Am meisten Schwierigkeiten hatte ich seinerzeit bei Ebay, wahrscheinlich weil international die Namen auf Duplikate abgeklopft werden. Trotzdem schlägt das Ubi-Forum Ebay um Längen .... und ist daher für mich inakzeptabel.

@Moby-Dick
Meinen Beitrag bitte nicht als "in-Schutz-nahme-des-ubi-Forums" sehen. Ich weiß nicht ob du im Öffi liest, aber ich bin von dem Forum alles andere als begeistert...
Nicht nur die Anmeldung ist "unschön"



Aber mal 'ne Frage:
Wie sichert ihr Threads? Ist da ein Programm zu empfehlen?
Bis jetzt hab ich da "HTTrack" und komme klar damit. Allerings kann man da in den gespeicherten Seiten nicht wirklich Blättern, sondern muss für die nächste Seite immer zurück zum Hauptindex. (etwas kompliziert erklärt)

Quoted

Original von W-O-D
Der "einfachste Weg" ist immer noch, die Seite aufrufen, und diese unter *Ziel speichern unter* abzulegen.
Bei Seiten die mehere Unterseiten haben, einfach den "Namen" umbenennen
Bsp Hauptseite hat Annoholiker als Titel, dann diese mit annoholiker-01 abspeichern, die folgenden nummeriert weiter, schon kann man sich alles weglegen, und es ist auch noch offline verfügbar.

Ich wusste, dass es zu kompliziert war

Das man die einzeln speichern kann, weiß ich, ist mir allerdings dann zuviel durcheinander, da ist HTTrack schon besser.
Was ich nur wissen wollte war, ob es etwas gibt, bei dem man die Seiten speichern kann, UND dann auch Offline drinn blättern kann.
Bei HTTrack muss ich zum blättern immer über den "zurück"-Button in den Hauptindex. Oder ich mach was falsch...

Quoted

....Oder ich mach was falsch...

das wird es sein. in der standardeinstellung speichert httrack die site so, wie sie im netz steht. müßtest du also ganz normal auch offline drin blättern können.

Mmmhh...
Da hab ich nichts verändert, das ist alles - bis auf die Filterregeln - standard.

Ich werde wohl oder übel doch noch etwas mehr damit rumprobieren müssen
Hauptsache das Zeug ist erstmal gespeichert, und das klappt ja.


Was ich meinte ist folgendes, da muss ich jedesmal hin, wenn ich blättern will.
Ich galu bes liegt an meinen Filterregeln

Fragt sich inwiefern das Kopieren der kompletten Seite überhaupt bzw. des Quellcodes legal ist...

Wenn du mir sagst, wie ich den finde, dann sag ich dir, ob ich ihn brauch

Mal im ernst: Nur weil ich den Forenstyle mitkopiere, wird sich deswegen ja wohl keiner aufregen. Ich kann ja nichts anklicken, da ich sonst sofort online gehen muss.


Aber wenn's dich beruhigt, dann schreibe ich nicht weiter davon.
Stört es dich, wenn ich die jeweilige Text-Version speichere? Gehört schiließlich auch SF bzw. Ubi...


Heute hab ich's mit den Tippfehlern...

. . . so,

Leute - die noch was zu sichern haben sollten schnell handeln. man hat zumindest Anno nach oben geschoben und Unterforen eingerichtet. Poste kann man aber noch nicht,

http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/cfrm/f/7951039175

jo, das ist dann eh nur wieder für ne zeitlang. früher oder später wird das ins daten-nirwana verschwinden. wär ja nicht das erste mal

Quoted

Original von Andi
Fragt sich inwiefern das Kopieren der kompletten Seite überhaupt bzw. des Quellcodes legal ist...

Webseitenkopierer verhalten sich wie Browser und laden genau das herunter was Firefox oder der IE auch herunterladen und in ihrem Cache ablegen. Also vollkommen legal, nur es wird halt mitunter nicht gern gesehen, da reichlich Traffic produziert wird. Genausogut könnte ich auf einer Webseite auf jedes Knöpfchen klicken und jedem Link folgen.

Also es wäre schön, wenn gerade zu Httrack noch ein paar Tipps kommen würden. Mit dem 2,5KB/sec auf der 1503 Webseite komme ich mit 4 Wochen nicht aus.

Die Sicherung des 1503-Forums belegt hier ein paar MB und dürfte ziemlich vollständig sein.

Das große SF-Forum lässt sich mit httrack nicht sichern, weil es praktisch unendlich viele Verlinkungen gibt, so dass man am Ende (so es denn eines gibt) alle Seiten hundert- und tausendfach unter verschiedenen Namen vorliegen hat. Man kann das Sichern auch nicht mit der -i Option auf mehrere Sessions aufteilen, da dann jede Seite wieder eine andere Session-Id hat und wieder als neu angesehen wird. Man kann auch nicht sinnvoll auf einige Unterforen beschränken, weil man die Foren am Link nicht erkennen kann. Ich habe das jedenfalls nach 48 Stunden und 50 GB abgebrochen, wobei 80% der Sicherung aus Technomage und irgendwelchen Knights und Paraworlds bestehen.

Das einzige, was man sinnvoll machen kann, ist das Forenarchiv zu sichern, das völlig self-contained ist. Leider hat das 1503-Forum kein Archiv und das SF-Forenarchiv ist total veraltet. Eventuell könnte man, sofern vorhanden, auch den RSS-Feed zum Sichern nehmen, das habe ich aber noch nicht versucht.

Alles in allem also ziemlich schwierig. Und - was ist an diesen Foren eigentlich so interessant, dass man es der Nachwelt erhalten müsste?

Quoted

Original von Sir Henry
............Alles in allem also ziemlich schwierig. Und - was ist an diesen Foren eigentlich so interessant, dass man es der Nachwelt erhalten müsste?

. . . naja,

das könnte man dann aber von jedem Forum behaupten, einschließlich diesem (oder sind hier die Erkenntnisse richtiger und wichtiger als woanders ) . Ist also reine Ansichtssache.

Immerhin wurden viele erkenntnisse/lösungen usw umfangreich erarbeitet und dokumentiert. Für andere gibts auch weitere Gründe (ANNOpolis/SSC) usw . . .

excali,

der sir meint das sicherlich ironisch. schließlich hat sunflowers ihn schonmal auflaufen lassen,als er sich für das hosting des alten forums (siehe link weiter oben in meinem posting) angeboten hat.

. . . OK,

ich finde dich plöt
















Sieht das nach Ironie aus ????

Also ich finde dich nicht plöt - das doch schon eher.

Spaß bei Seite - solche Meinung habe ich aber schon woanders hier gehört, wozu man irgend etwas aus den öffis gebrauchen könnte - es geht ja um die leute die sich dort wohl gefühlt haben, die denken natürlich anders als hier, die waren ja nun auch nicht nur Deppen und haben brauchbares zusammen getragen . . .

Quoted

das könnte man dann aber von jedem Forum behaupten, einschließlich diesem

Thema verfehlt - von einer Sicherung dieses Forums war gar nicht die Rede, und die wird eh täglich gemacht!

Quoted

es geht ja um die leute die sich dort wohl gefühlt haben...

...wenn ich alle Foren sichern müsste, nur weil sich Leute darin wohl fühlen, dann - nein danke!