AnnoZone Forum

In der NVIDIA-Systemsteuerung unter Programmeinstellungen kannst du dir Anno4.exe einstellen und dann für

Anisotrope-Filterung Anwendungsgesteuert
Antialiasing-Modus Anwendungsgesteuert
" " " -Transparenz AUS

siehe auch Onkel Otto.

Ich hab dann noch bei Minimaps erzwingen Trilinear

Hallo Ante1973

ich habe deine Bilder nur kurz überflogen.

Unter Autostart lässt sich noch einiges abschalten. Muß nicht alles im Hintergrund mitlaufen. Adobe-Updater aus !! Nervt nur, der meldet sich bei Verwendung vom Reader eh ab und zu. Die nvidea-exes weg, ist doch installiert. Vtune ist wahrscheinlich irgendsoein Optimierungs- oder Überwachungstool ??
Aus ! Was auch manchmal Streß macht, ist in den Windows-Diensten der Indexdienst. Läuft nach eigenem Gutdünken im Hintergrund und stört. Und nur damit die "ach so häufig genutzte" Suchfunktion schneller funzt. Quark- die viertel Sekunde Zeitgewinn bringts nicht. Aus! Den Tea-Timer von Spybot habe ich auch ausgemacht- der stört ebenfalls manchmal. Spybot ein oder zwei Mal die Woche laufen lassen reicht völlig aus.
Antivirenproggi und Firewall natürlich anlassen !!
Verteilt sich die CPU-Last bei Anno über alle 4 Kerne ?

Gruß
Onkel Otto

Hehe, jetzt willst es wissen.
Alles auf Anschlag, ob das gutgeht ?

Du musst jetzt ein bißchen rumprobieren. Ich glaube mit den hohen AF und AA wird das nichts. Versuch macht klug.

Diese Einstellungen wirken sich einmal auf die Oberflachendarstellung (Strukturen/eine gewisse Tiefe etc)und auf die Detailierung der Objektform (Treppenstufeneffekt bei runden Kanten zB) aus.

Deine Frames liest du am einfachsten mit dem Proggi -FRAPS- aus. Mit der Freeware kann man auch ilder und kurze Clips aufnehmen.

Wenn du die richtigen Einstellungen gefunden hast, melde dich hier nochmal.

Achso: Ich bin kein Benchmarkspezi, hab aber mal nach Vergleichswerten gegoogelt.
Dein Ergebnis ist da recht passabel. Zumal es kein hochgepowertes System ist.

Gruß
Otto

Mahlzeit @ Ante

Schön das alles läuft.

Du hast ja jetzt bei -Qualität des Wassers- die Kaustiken weggenommen. Macht sich das in der Optik und in der Performance bei dir stark bemerkbar ??

Nochmal zum Ruckeln: Wenn man über die Karte scrollt und in einer Situation landet,in der viel los ist, kann es schon mal kurz hakeln. Aber ohne Sanduhr.
Die kann aber bei größeren Ausbaustufen immer mal wieder auftauchen. Irgendwann ist jedes System am Anschlag.

Ein Wort noch zu deiner SLI Geschichte: Wenn du eine neue Graka einpflanzt, kannst du deiner 9800er ja die PhysX-Arbeit aufbrummen.

Dann erfolgreiches Segeln und Bauen
wünscht
Onkel Otto

Hier die Antwort auf eine Frage aus dem Stadtplanungsthread



Mein Graphikeinstellungen sind nicht überall hoch.

Ich hatte die PC Games Hardware 7/2009 gelesen und dann ein wenig rumprobiert und bin nun dabei geblieben.
Die post-überblendeffekte wollte ich nicht, die Kantenglättung hats irgendwie auch nicht so gebracht.

Ist eigentlich jemand in der Lage kurz die Auswirkung der verschiedenen Einstellungen zu erklären. Bin zwar kein Laie aber was z.B. 'Atmosphärische Streuung' oder 'Vertikale Synchronisation' bewirken ist auch für mich ein Buch mit 7 Siegeln. Hab mal das bisherige Feedback aus dem Thred genommen und schon mal vorab was dazu geschrieben, wär nett wenn einer der Techies den Rest ergänzen könnte.


Anisotrope Filterung:
Oberflachendarstellung (Strukturen/eine gewisse Tiefe etc)

Kantenglättung:
Detailierung der Objektform (Treppenstufeneffekt bei runden Kanten zB)

Transparenzqualität:

Posteffekte:

Normal Mapping:

Qualität der Schatten:

Qualität der Texturen:

Qualität der Objekte:

Qualität der Effekte:

Stoffsimulation:

Qualität des Geländes:

Qualität des Wassers:

Wasserspiegelungen:

Lichtbrechung im Wasser:

Atmosphärische Streuung:

Vertikale Synchronisation:

Ich bin da ahnungslos wie ein Fisch, aber:

http://www.pcgameshardware.de/aid,687117…egiespiel/Test/

und hier

Mh, mal ein paar kurze Erklärungen:

Transparenzqualität:
Müsste ich raten, was das genau bewirkt

Posteffekte:
Effekte, die erst nachträglich (post) über ein Bild gelegt werden, z.B. Tiefenunschärfe

Normal Mapping:
Wenn Texturen mit Normal Maps versehen sind, scheinen diese aus der dreidimensional zu sein. Beispiel: Eine Kirchenfand besteht normalerweise aus einer platten Textur, die Steine zeigt (sozusagen ein aufgeklebtes Foto). Mit Normal Mapping wirken die Mauersteine nicht mehr platt, sondern sie scheinen aus der Mauer herauszustechen, also 3D zu sein.
Wenn man dann nah heran geht und die Textur von der Seite betrachtet, fällt der Schwindel auf und es wird klar, dass es doch "nur" eine Textur ist.

Qualität der Schatten:
Bestimmt den Detailreichtum der Schatten - einfach nur ein Klotz, detailliertes Abbild des Objekts oder gar weich auslaufende Schatten?

Qualität der Texturen:
Detailgrad der Texturen, Farbmatsch oder hochauflösendes "Foto"?

Qualität der Objekte:
Wie Anno das genau meint weiß ich nicht, ich denke mal das spricht verschiedene Polygonzahlen an, also aus wievielen Dreiecken die Objekte gebaut werden.

Qualität der Effekte:
Auch wieder, wie genau Anno das meint, weiß ich nicht. Ich vermute, damit ist gemeint, wie hochwertig diverse Partikeleffekte wie z.B. Rauch dargestellt und berechnet werden.

Stoffsimulation:
Ursprünglich DAS Feature von 1404, die realistische Simulation von Stoffen im Wind. Fällt eigentlich kaum auf, bei Segeln kann man es noch ganz gut sehen.

Qualität des Geländes:
Muss ich auch vermuten, wahrscheinlich wie eckig oder eben realistisch das Gelände modelliert ist, sieht man vielleicht an Gebirgen?

Qualität des Wassers:
Allgemein wie toll das Wasser dargestellt wird und mit wieviel Aufwand Anno die Wellen etc. berechnet

Wasserspiegelungen:
Sagt das Wort ja schon, bestimmt, ob sich Dinge im Wasser spiegeln

Lichtbrechung im Wasser:
Das Wort erklärt sich ja selbst, was das aber genau für Auswirkungen bei Anno hat, weiß ich nicht.

Atmosphärische Streuung:
Müsste ich raten...

Vertikale Synchronisation:
Dabei wird im allgemeinen die Bildausgabe der Grafikkarte an die Bildwiederholrate des Bildschirms angepasst, damit nicht mitten in einem Bildaufbau das Bild wechselt. Dadurch werden teilweise Grafikfehler vermieden. Nachteil: Wenn die Grafikkarte langsamer ist als der Bildschirm seine Bilder liefert, wird z.B. nur alle 2 Bilder des Bildschirms ein neues Bild angezeigt. Dabei kann es bei stark geforderten Grafikkarten zu Rucklern kommen.
(Beispiel: Display - 60 Hz, Grafikkarte schafft 45 fps, jedes 1,5. Bild wäre ein neues von der Grafikkarte da. Die Grafikkarte synchronisiert aber die Wiedergabe, dadurch gibt es nur jedes zweite Bild des Displays ein neues und die Framerate sinkt auf 30 fps)

Zitat

und hier

gibts das auch in groß? ich erkenn darauf nix

hm, ja kann man nicht vergrößern,

gabs bei der Zeitschrift,

vllt. find ich mal was in google. schade aber eigentlich

@ Irokesenfreund

hast du nicht gesagt du hättest die PC Games Hardware 7/2009 gelesen. Falls du die Zeitschrift noch hast kannst du uns ja mal schreiben was darin steht. Das Heft ist leider ausverkauft sonst würde ich es nachbestellen.

@ Larnak
Danke für deine Ausführungen. Ich werde mal anfangen alles zusammenzutragen. Es scheinen zwar viele Leute Ihren Senf dazu zu geben, aber so richtig wissen die meisten wohl nicht was sich genau hinter den Grafikeinstellungen verbirgt.

Die Karte zeigt den Optikgewinn und den damit verbundenen Fps-Verlust.

Zu den grundlegenden Fragen erklärt das Heft auch nichts es geht um Prozessoren, Graphikkarten, Benchmarks etc.
Ich zitiere mal eine Stelle:

„DX9 zu DX10
Direkt x 10 zeichnet sich im Falle von Anno 1404 dadurch aus, dass die Fps gegenüber Dx9 bei besserer Optik deutlich steigen. Auf einer Radeon HD 4770 wie einer HD 4870/1G messen wir ein Leistungsplus von 21 bis 24 Prozent, wenn der DX10- statt des DX9-Pfades zum Einsatz kommt; besonders die minimale Bildrate steigt drastisch. Letzteres gilt auch bei Geforce-Modellen, die durchschnittliche Fps sind aber unter DX10 spürbar niedriger als unter DX9. Wir gehen von einem Treiberproblem aus.“

Jetzt habe ich zwar Dx10 in der Karte, aber ich habe die posteffekte ausgeschaltet.

PC Games empfiehlt für einen Mittelklasse-PC wie meinen auch Anisotropische Auflöung 8x, ich habe nur 2x eingestellt und es sieht gut aus. Sie empfehlen fürs Wasser Hoch + Kaustik, ich habe die Kaustik ausgeschaltet. Gefiel mir nicht.

Alles nicht so simple.

Allgemeine Links
Anisotropes Filtern
http://de.wikipedia.org/wiki/Anisotropes_Filtern

Kantenglättung
http://de.wikipedia.org/wiki/Antialiasing_(Computergrafik)

Transparentqualität
????

posteffekte siehe Larnak

Normal Mapping
http://de.wikipedia.org/wiki/Normal_Mapping

Schatten
http://de.wikipedia.org/wiki/Schatten_(Computergrafik)

Texturen
http://de.wikipedia.org/wiki/Textur_(Computergrafik)

Kaustik
http://de.wikipedia.org/wiki/Kaustik_(Optik)

Aus der Karte mußte doch hervorgehen wie sich die Einstellungen auswirken.

Z.B. scheint sich die Stoffsimulation nur auf die Darstellung der Fahnen und Segel auszuwirken, also eher kleine Objekte, worauf man auch verzichten kann.


Die Definitionen in Wikipedia lassen wenn überhaupt nur erahnen wie sich die Einstellungen in 1404 auswirken.

Die Karte zeigt den Optikgewinn und den damit verbundenen Fps-Verlust als Sternchenangabe, z.B. Optikgewinn 4 Sterne, Fps-Verlust 3 Sterne.
Mehr nicht.

Zitat

Original von Irokesenfreund
Ich bin da ahnungslos wie ein Fisch, aber:

http://www.pcgameshardware.de/aid,687117…egiespiel/Test/

und hier

siehe bei youtupe : http://www.youtube.com/watch?v=iLIeOzWNYyI&feature=fvw